Langsung ke konten utama

Bersama Lawan Radikalisme dan Terorisme

Aksi teror bom Surabaya selama 2 hari berturut-turut yang dilakukan keluarga membuat kita bertanya. Mengapa dalam satu keluarga memutuskan bom bunuh diri?

Mitos yang sering kita dengar tentang faktor awal keberadaan organisasi radikalis agama adalah kemiskinan dan kebodohan (pendidikan yang kurang). Kemiskinan mendorong orang berpikir bahwa hidupnya tidak memiliki arti, dan menumbuhkan kebencian kepada orang yang mempunyai harta lebih. Bagi mereka jalan akhir hidup mereka tinggal dua pilihan, mati dalam kemiskinan atau mati sebagai martir. Tentu saja mati sebagai martir adalah pilihan terbaik. Mitos lain soal pengaruh kebodohan atau kurangnya pendidikan. Faktor kurangnya pendidikan secara tidak langsung dipengaruhi kemiskinan. Mereka tidak bisa meraih jenjang pendidikan tinggi dan rentan dimanipulasi oleh organisasi radikalis/teroris, baik lewat kepercayaan ataupun ideologi. Sekali para radikalis ini berhasil memanipulasi, orang tersebut akan mudah sekali dicuci otaknya. Dua faktor ini adalah faktor klasik bagaimana organisasi radikalis/teroris menjaring anggota.

Tetapi yang terjadi di Surabaya adalah kebalikan dari teori klasik yang dijelaskan diatas. Pelaku yang terdiri satu keluarga (Bapak, Ibu, dan anak-anaknya) ini berasal dari golongan kelas menengah. Mereka memiliki tempat tinggal yang layak, berlatar pendidikan tinggi, penghasilan yang mencukupi, anak-anak merekapun mendapatkan pendidikan layak juga. Jadi timbul pertanyaan jika bukan faktor kemiskinan dan pendidika tak layak, mengapa mereka ikut organisasi radikalis/terorisme?

Alasan pelaku terduga teror kemungkinan adalah keinginan untuk kehidupan sekitar mereka. Organisasi radikalis/teroris menjanjikan kepada mereka, situasi saat ini bisa berubah jika,  mengikuti aturan/ajaran para radikalis/teroris dan menolak semua aturan/ajaran selain ajaran kelompok radikal tersebut. Kemungkinan lain karena ingin perubahan dalam pemerintah. Khusus untuk Indonesia, perubahan ini tentu saja mengganti ideologi negara pancasila dan UUD 1945 dengan khilafah islam. Dan itu mencapai target tersebut (mengganti ideologi negara) satu-satunya cara dengan jalan kekerasan yang bagi mereka diperbolehkan. Parahnya lagi mereka dicuci otak dengan dalil bom bunuh diri dilakukan karena ideologi Pancasila dan UUD 1945 yang sesat. Tindakan yang disertai dalil seperti ini bisa menjadi pematik bagi sel-sel teroris untuk melakukan hal yang sama pula. Terbukti di teror bom Surabaya, setelah teror bom di sejumlah gereja, muncul lagi teror bom yang dilakukan satu keluarga. Perlu kalian ketahui cuci otak dengan memasukan dalil mengkambing hitamkan sesuatu dalam negara pernah dilakukan oleh Lenin, Mussolini, Hitler hingga Bin-Laden.

Ada satu pengalaman berharga seorang peneliti bernama Haroon Ullah dari Universitas Georgetown. Suatu ketika saat Ia melakukan penelitian tentang motif radikalisme di Pakistan, ia menginap dirumah salah satu keluarga kelas menengah. Si suami mempunyai bisnis/toko kelontong, si istri bekerja sebagai perawat di rumah sakit. Mereka mempunyai seorang anak laki-laki dan anaknya diberi kehidupan dan pendidikan layak. Lalu timbul kasus pembunuhan pejabat penting dan si anak merespon bahwa pejabat tersebut memang pantas mati karena telah berbicara atas nama agama minoritas disana. Kedua orangtua tersebut kaget bukan kepalang. Bagaimana mungkin, anak mereka yang telah diberikan kehidupan dan pendidikan yang layak bisa berkata seperti itu. Cerita ini pasti tidak hanya dialami orangtua di pakistan namun, juga orangtua di Indonesia.

 Jadi bagaimana kita melawan kelompok radikal/teroris ini? Hal pertama dan (paling) penting disadari adalah melihat teroris apa adanya, jangan disangkal keberadaannya. Pelaku teroris di Indonesia memang beragama islam dan masuk dalam kelompok radikal yang bertujuan mengganti ideologi Pancasila & UUD 1945 dan organisasi radikal saat ini mengincar orang-orang intelektual dari kelas menengah. Kelompok radikal selalu mengemukakan hal yang sama, perbanyak bom bunuh diri agar mencapai tujuan "mulia". Kedua media berita harus mengutuk segala perbuatan tindakan terorisme. Media sosial atau berita yang memuji atau mengacuhkan tindakan terorisme justru menjadi motivasi calon-calon pelaku tindakan teror di kemudian hari. Ketiga adalah peran orangtua dan guru. Para orangtua dan guru meski menolak paham radikalisme bukan berarti anak dan siswa mereka otomatis anti gerakan radikal. Mereka harus terus-menerus menanamkan nilai-nilai kehidupan pluralitas pada anaknya. Keempat adalah peran politikus dengan tidak saling lempar batu seperti saat ini DPR dan Pemerintah saling lempar batu tentang RUU anti-terorisme. Tapi harus bersinergi untuk segera menuntaskan UU anti-teror untuk keamanan negara. Kelima adalah peran pemuka agama. Pemuka agama memegang peranan tak kalah penting dalam melawan radikalisasi dan tindakan terorisme. Pemuka agama harus bersikap menolak dan menentang segala jenis radikalisme dan tindakan teror. Selama ini pelaku tindakan teror "ditipu" dengan janji bidadari surga oleh kelompok radikalis. Disinilah peran pemuka agama untuk meluruskan paham tersebut bahkan bila perlu mengutuk ajaran-ajaran sesat tersebut.

Saat ini Indonesia telah memiliki perisai Undang-Undang untuk melibas kelompok radikalis yang berniat merubah dasar negara. Hizbuh Tahrir Indonesia (HTI) adalah salah satunya yang kini berstatus organisasi terlarang. Tapi bukan berarti ideologi merubah Pancasila dengan khilafah otomatis berhenti. Organisasi mungkin kini telah terlarang tetapi, anggota dan simpatisan masih berkeliaran bebas. Bagaimana caranya agar ideologi sedikit demi sedikit mati? Hanya umat muslim Indonesia yang tahu caranya. Yang pasti umat muslim Indonesia harus menjauhi kegiatan dakwah-dakwah beraliran HTI dan ISIS bahkan bila perlu segera dilaporkan pada pihak berwenang jika memang meresahkan. Kini RUU anti-teror tengah memasuki babak akhir namun, bukan berarti kita sebagai warga sipil tinggal berleha-leha dalam melawan radikalisme. Dengan hadirnya UU anti-teror nanti, keterlibatan kita dalam melawan gerakan radikalisme akan semakin dibutuhkan. Melawan gerakan radikalisme juga mencegah tindakan teror dikemudian hari. Jangan takut melawan gerakan radikalis dan terorisme, mereka memang ada tapi, bukan berarti kita takut. Salam Satu Nyali, WANI!!


Komentar

Postingan populer dari blog ini

The Right Ones not The Best One

Apa yang membuat seorang pemimpin sukses di perusahaan/organisasi tempat ia berada? Karisma, Leadership, Visi? Tentu tapi, pemimpin yang baik juga mampu mengolah potensi setiap anggotanya. The Right Ones not The Best One, itu adalah kata-kata yang saya dengar pertama kali dalam film Miracle. Sebuah film yang mengisahkan perjuangan timnas hoki AS 1980 yang beranggotakan sekelompok mahasiswa dan memenangkan medali emas di olimpiade musim dingin. Namun saya tidak akan membicarakan film tersebut. Apa yang dibahas adalah bagaimana seorang pemimpin harus mempunyai kemampuan untuk menggali setiap potensi anggotanya. Pengalaman ini saya dapatkan ketika menjadi kepala suatu departemen dalam Unit Kegiatan Mahasiswa di Universitas. Satu momen yang begitu krusial ketika menjalankan bagian organisasi tersebut adalah momen pemilihan anggota/seleksi. Layaknya tahapan seleksi kerja, ada proses interview. Pada proses ini saya menggali tiap kepribadian tiap-tiap aplikan yang sesuai dengan ...

Pemenang dan Pecundang di Bisnis TI (bagian 2-selesai)

Sebelumnya saya membahas para pemenang bisnis TI, Amazon, Google, Samsung, Apple, dan Cisco. Mereka berhasil memenangkan persaingan saat ini karena inovasi tiada henti dari mereka. Pasti beberapa diatara pembaca sekalian bertanya. Kenapa tidak ada nama seperti Facebook, Microsoft, eBay. Berikut adalah jawabannya. Facebook jejaring sosial ini meskipun mempunyai pengguna mencapai 1 miliar dan bernilai miliaran dolar. Facebook sangat rentan jatuh. Penyebabnya? Facebook masih belum memiliki model bisnis yang berkelanjutan dan minim inovasi. Microsoft  entah karena telah Bill Gates, Microsoft berulang kali mengeluarkan keputusan yang tidak meyakinkan. Windows 8 boleh dibilang salah satu contohnya. Windows 8 yang mengusung dua versi tidak hanya membingungkan calon konsumen namun juga mempertanyakan eksistensi Microsoft di peran Sistem Operasi masa depan. Keputusan lainnya adalah menjawab layanan cloud dan ancaman produk office lain. Ebay dibandingkan Amazon, ebay mengalami masalah ...

Apple iOS (Mulai) Membosankan

Sistem Operasi Smartphone iOS milik Apple kini mulai dikritik para penggunanya. Sistem yang sudah bertahan hingga seri ke-6 dan selalu diklaim Apple sebagai OS tercanggih, sebaiknya mulai mempertimbangkan konsumen dan analis yang sudah bosan dengan sistem operasi tersebut. Umumnya konsumen dan analis mempunyai beberapa jawaban yang sama yang mengarah pada kejenuhan iOS. Kejenuhan yang dialami konsumen dan faktor mulai membosankannya sistem ini antara lain 1. Ditinggal Steve Jobs Bukan faktor utama namun, wafatnya steve jobs berpengaruh pada visi Apple pada pengembangan iOS. Tim Cooks penggantinya bukanlah orang tidak buruk namun, ia mempunyai visi yang berbeda dari Jobs. Semasa Jobs memimpin Apple, ia memposisikan iOS sebagai pionir smartphone. Jobs mampu membuat konsumen seakan "berlari-lari" mengejar iOS dan iPhone. Oleh karena itu pengguna iPhone sangat fanatik tidak peduli dengan kehadiran smartphone lainnya. Tim Cooks penggantinya, sepertinya tidak mewarisi ke...